Penanam kentang memiliki alternatif yang cukup untuk Klorin IPC untuk penyimpanan jangka panjang, menurut penelitian penyimpanan oleh Tanaman Terbuka Universitas & Penelitian Wageningen (WUR). Hasil penyemprotan MD di lapangan, ditambah dengan perawatan ruang yang diizinkan, setidaknya sebanding dengan gas tradisional dengan agen chlorpropham.
Pengumuman bahwa Chlorine IPC tidak akan diperpanjang tidak mengejutkan. Chlorpropham telah menjadi topik diskusi selama beberapa waktu. Secara khusus, otoritas keamanan pangan EFSA memberikan saran negatif untuk penggunaan sebagai penghambat kecambah, karena residu.
Komisi Eropa akhirnya memutuskan untuk melarang produk yang mengandung zat aktif ini mulai 8 Januari 2020, dengan periode penggunaan yang berbeda-beda di setiap Negara Anggota. Secara kebetulan, diharapkan Klorin IPC masih bisa digunakan untuk penyimpanan musim berikutnya.
Menguji alternatif
Untuk Arysta LifeScience, yang sekarang menjadi bagian dari produsen perlindungan tanaman UPL, ketidakpastian seputar chlorpropham mendorong pengujian alternatif untuk penghambatan tumbuh. Tanaman Terbuka WUR di Lelystad melakukan uji gudang besar tahun lalu. Ini membandingkan perlakuan dengan klorin dengan, antara lain, tanpa perlakuan dan hanya dengan penyemprotan dengan Royal MH, dimana UPL adalah pemegang otorisasinya.
Peneliti Joop Esselink dari WUR menjelaskan bahwa kentang dari varietas uji Agria, Fontane, Innovator dan Nicola terakhir kali dinilai pada pertengahan Mei untuk benih eksternal, benih internal, kehilangan penyimpanan, dan kualitas umum. Kentang disimpan pada 7 derajat dengan pendingin udara luar. Klorin IPC diberikan empat kali dengan dosis yang dianjurkan.
Kehilangan kelembaban
Hasil penelitian menunjukkan bahwa aplikasi tunggal dengan nilai MH sama dengan penghambatan perkecambahan dengan Klorin IPC. Berbagai objek diambil sampelnya sebanyak lima kali dari akhir Februari hingga pertengahan Mei.
Di Agria, hampir tidak ada pembentukan kuman pada umbi selama seluruh periode penyimpanan benda yang dirawat. Tiga varietas lainnya memang menunjukkan beberapa kuman eksternal pada penilaian terakhir, baik di Chlorine IPC dan MH, 'kata Esselink. 'Jika kita melihat kehilangan kelembaban, skor MH rata-rata sedikit lebih baik daripada Klorin IPC.'
MH sangat kuat dalam memerangi kuman internal dalam varietas sensitif seperti Innovator, adalah pengalaman Esselink. Dengan Klorin IPC, pangsa kuman internal varietas ini dalam studi penyimpanan hampir 11 persen. Tidak ada kuman internal yang ditemukan dalam sampel dari kentang yang diberi perlakuan MH.
Potensi dikonfirmasi
Menurut Esselink, penelitian penyimpanan Tanaman Terbuka WUR menegaskan potensi MD sebagai pemanjang dormansi. 'Pastinya dalam kombinasi dengan perawatan ruang yang diizinkan, MH membentuk dasar yang kokoh untuk menjaga agar kentang tetap diam untuk waktu yang lama,' katanya.
'Namun, dalam studi ini kami harus menunjukkan bahwa musim 2017-2018 ideal untuk pengobatan MH. Pada saat itu, bahan ini biasanya disemprotkan pada tanaman kentang yang vital, dan itu sangat penting untuk penyerapan yang baik dan oleh karena itu berfungsi dengan baik. '
Pakar pertanian subur UPL, Leen Struik, menyatakan bahwa terlepas dari hasil penelitian, bukan maksud untuk hanya merekomendasikan MD untuk penyimpanan jangka panjang. 'Hingga Februari, MH sering bekerja cukup. Jika kentang duduk lebih lama, perawatan ruang tambahan sering diperlukan, terlepas dari efek longitudinal MH. Tetap penting untuk memeriksa batch secara teratur. Segera setelah titik putih terlihat pada umbi, tindakan diperlukan. '
Minyak alami
Produk seperti 1,4Sight, Biox M atau sistem Restrain dengan ethylene tersedia untuk perawatan ruangan. Selain itu, UPL mengharapkan persetujuan untuk penghambat tunas baru dalam waktu yang tidak terlalu lama. Ini menyangkut produk berbasis minyak alami yang juga diuapkan di ruang penyimpanan.
Agen yang masih dapat digunakan setelah tahun depan untuk administrasi dalam sel penyimpanan jauh lebih mahal daripada Klorin IPC, menurut Struik. Keuntungan dari penyemprotan MH adalah bahwa dosis yang lebih rendah dan aplikasi yang lebih sedikit dari penghambat tunas memberikan efek yang cukup. Oleh karena itu, para petani kentang yang memeliharanya dapat menghemat sekitar 25 hingga 30 persen dari biaya mereka untuk menghambat pertumbuhan. '
Struik mengatakan bahwa penggunaan MD pada kentang telah meningkat tajam dalam beberapa tahun terakhir. Menurutnya, banyak petani memilih metode penghambatan berkecambah ini karena pengendalian penyimpanan kentang yang wajar dan efek sampingnya pada tanaman lanjutan. 'Prinsip tiga burung dengan satu batu menarik dalam praktiknya.'Penyemprotan pada tanaman penting memiliki efek terbaikSebuah poin diskusi berulang tentang MD adalah waktu terbaik untuk mengelola di lapangan. Leen Struik menjelaskan bahwa UPL merekomendasikan penyemprotan pada tanaman penting tiga sampai lima minggu sebelum haulm membunuh. Spesialis pertanian yang subur menjelaskan bahwa, sebagai pemeriksaan tambahan, ukuran umbi di bawah tanaman juga diperhatikan. "Dengan 80 persen umbi lebih besar dari 25 sampai 30 milimeter, penyemprotan tidak akan mengorbankan berat badan." Namun menurut Struik, pada prakteknya kehilangan hasil akibat MH juga ternyata lebih baik dari yang diharapkan pada aplikasi awal. Dia menunjukkan bahwa banyak plot yang disemprot relatif awal tahun 2018 karena pertumbuhan yang terus berlanjut. Sejauh yang diketahui, tidak ada efek negatif pada produksi akhir. Ini adalah konfirmasi dari hasil penelitian bahasa Inggris kuno.
sumber: https://www.nieuweoogst.nl/