Dunia Nyata mencakup keputusan tanaman

Mengevaluasi pilihan tanam pada faktor fisik, alam dan manusia

Mari kita lihat bagaimana dua petani sejati menerapkan prinsip-prinsip segitiga berkelanjutan pada keputusan tentang tidak mengolah dan menutup tanaman. Farm Journal Field Agronomist Ken Ferrie berkonsultasi dengan kedua petani saat mereka menguji kedua praktik tersebut.

Segitiga berkelanjutan adalah di mana tiga lingkungan tumpang tindih — lingkungan fisik di setiap bidang, lingkungan alam (iklim dan cuaca) dan lingkungan manusia (semuanya mulai dari keuntungan hingga sikap, baik milik Anda maupun pemilik Anda). Penuhi persyaratan ketiganya, dan pertanian Anda akan menguntungkan dan berkelanjutan.  

Membawa Kembali Peternakan yang Disalahgunakan

PETANI 1, seorang petani tanpa penggarap yang sukses, ditawari lahan pertanian baru karena pemiliknya tidak puas dengan hasil panennya dan ingin meningkatkan kesehatan tanah dan mengurangi erosi tanah. Dia menjelaskan kepada pemilik tanah itu terlalu sakit untuk tidak segera digarap. Memperbaiki semua masalah akan memakan waktu beberapa tahun. 

MASALAH FISIK:  

• Pemadatan yang serius dari tahun-tahun pengolahan tanah horizontal yang dangkal.
• Kesuburan rendah, terutama pH.
• Residu yang tidak terurai yang mengganggu penanaman.
• Kesehatan tanah yang buruk, termasuk stabilitas agregat yang rendah yang menyebabkan pengerasan kulit setelah 0.3″ hujan. 

SOLUSI: 

“Petani 1 menerapkan kapur dalam jumlah besar dalam berbagai aplikasi,” jelas Ferrie. “Dia memasukkannya ke dalam 6″ teratas menggunakan alat pengolahan tanah vertikal — bajak pahat di musim gugur dan garu vertikal di musim semi. Pengolahan tanah vertikal selama dua tahun menghilangkan pemadatan. Tapi butuh empat sampai enam tahun untuk memperbaiki masalah keasaman. Itu tidak mengejutkan kami karena pengalaman sebelumnya menunjukkan bahwa dibutuhkan dua atau tiga tahun setelah Anda mencapai pH yang benar agar tanah benar-benar mulai menangani dengan lebih baik.”

Pada tahun keenam, infiltrasi meningkat, erosi terkendali, residu membusuk dan hasil meningkat drastis, kata Ferrie.

“Petani tidak bisa menggarap sebagian besar lahan, memperbaiki area dengan masalah pengerasan kulit dengan garu vertikal sebelum tanam,” katanya. “Melihat potensinya, pemilik tanah memasang ubin di beberapa area yang drainasenya buruk.”

FAKTOR MANUSIA: 

Keinginan tuan tanah adalah bagian dari lingkungan manusia. Tuan tanah Petani 1 berpikir tanaman penutup dapat meningkatkan kesehatan tanah bahkan lebih. Jadi setelah tahun pertama rehabilitasi, dia menanam tanaman penutup tanah.

• Penyemaian udara selama dua tahun gagal menghasilkan tegakan, karena kondisi cuaca (lingkungan alam) dan, mungkin, kesehatan tanah yang kurang optimal (lingkungan fisik). 
• Setelah delapan tahun rehabilitasi, pengeboran benih tanaman penutup tanah tepat setelah panen menghasilkan tegakan yang bagus. Petani 1 membandingkan strip dari no-til dan cover dengan satu celah dengan garu vertikal sebelum tanam. “Kami membunuh penutup sebelum munculnya kedelai, dan kacang kedelai berdiri sangat baik,” kata Ferrie. “Tapi tikus – tidak ada di strip garu vertikal – mengurangi tegakan dan hasil di strip tanaman penutup.”
• Pengembalian investasi (ROI) juga merupakan bagian dari lingkungan manusia. Tanaman penutup memiliki dampak negatif pada ROI keuangan. Sekarang, Petani 1 dan pemilik tanah harus mempertimbangkan “ROI yang sebenarnya”, istilah yang diciptakan Ferrie untuk menjelaskan imbalan non-moneter, seperti kepuasan kerja dan kualitas hidup. Akankah kepuasan pengelolaan tanah mengimbangi biaya pembibitan tanaman penutup tanah dan penurunan hasil (dengan asumsi tidak ada insentif pemerintah atau pembayaran kredit karbon)?

Pelajaran Dari Delapan Tahun Sampul

PETANI 2 berharap no-til dan penutup akan meningkatkan kesehatan tanah dan infiltrasi, membantu air mencapai garis ubin dengan membuat biochannels. Dia meletakkan potongan tanaman penutup versus praktik normalnya dan menyimpannya di tempatnya selama delapan tahun. 

MASALAH FISIK: 

• Ubin terbatas dan drainase sedang hingga buruk. 
• Karena drainase yang buruk, ladang terlambat ditanami dan dipanen terlambat, membatasi pilihan penutup yang sesuai dengan jendela tanam untuk gandum, gandum, lobak dan gandum hitam sereal. Mereka ditanam dalam berbagai kombinasi di depan jagung dan kedelai.
• Karena pengalaman sebelumnya dengan pembibitan udara hanya sedikit berhasil, Petani 2 mengebor benih tanaman penutup tanah setelah panen.

HASIL: 

“Cacing potong muncul pada tahun pertama, dengan kerusakan pada tanaman penutup tetapi tidak ada 30″ jauhnya di mana Petani 2 tidak mengolah tanpa penutup,” kata Ferrie. “Jadi kepanduan cutworm menjadi prioritas. Selimut meningkatkan pengendalian gulma, menghilangkan kebutuhan akan perawatan burndown untuk mengendalikan semusim musim dingin. Di musim semi, membunuh penutup juga mengendalikan gulma yang ada. Biologi tanah dan keanekaragaman hayati meningkat tetapi drainase tidak.” 

Ketika cuaca musim semi yang basah menghalangi penyemprotan tanaman penutup, dan Petani 2 harus menanam di penutup yang tinggi, tikar vegetasi yang hancur membuat monitor penanamnya benar-benar tidak efektif. Dalam situasi itu, kata Ferrie, pengecekan lapangan terhadap penanam sangat penting. 

“Hasil jagung di balik selimut berkurang 3 bu. ke 10 bu. per hektar setiap tahun,” katanya. “Kedelai balik penutup menghasilkan sama seperti sebelumnya atau hingga 2 bu. per hektar lebih sedikit.”

FAKTOR MANUSIA: 

ROI keuangan menjadi perhatian. Tanpa peningkatan hasil, Petani 2 tidak dapat mengimbangi biaya tanaman penutup. Dia bergerak menjauh dari penutup, menerapkan strip-till dan mencoba membujuk pemilik tanah untuk memasang lebih banyak ubin.

Baca lebih lanjut di Seri “Bertani Segitiga Berkelanjutan”.

/gulma