Penelitian telah menemukan bahwa keberadaan penyerbuk dan serangga menguntungkan berkontribusi pada hasil, yang pada gilirannya berkontribusi pada keuntungan, sementara area pepohonan dan tempat berumput menyimpan karbon. Lahan basah menyediakan habitat dan penyimpanan air untuk mengisi kembali akuifer dan meningkatkan kualitas air. Seorang ilmuwan University of Calgary mengatakan ladang yang mengandung lahan basah atau semak lebih produktif daripada yang dipikirkan banyak petani.
Paul Galpern ingin melihat lebih banyak lagi bidang yang berantakan.
Ahli ekologi lanskap dan ilmuwan data Universitas Calgary mengatakan ladang yang mengandung lahan basah atau semak lebih produktif daripada yang dipikirkan banyak petani. Penelitiannya telah menunjukkan hal ini.
“Area hutan, lahan basah, padang rumput, sabuk pengaman, itu adalah tempat liar, yang saya sebut sebagai tempat yang berantakan, dan tempat di mana kontribusi alam kepada manusia dapat terjadi,” katanya dalam konferensi virtual yang diselenggarakan oleh Sekolah Pascasarjana Johnson Shoyama Kebijakan Publik di Universitas Saskatchewan dan Universitas Regina. Galpern mengatakan konsep tersebut mungkin lebih dikenal sebagai jasa ekosistem. Ini tentang potensi tempat-tempat ini untuk berkontribusi bagi masyarakat. Bagaimana cara mendorong petani untuk menjaga tempat-tempat yang berantakan, bagaimanapun, adalah diskusi yang berkelanjutan.
Pekerjaan di laboratoriumnya telah menentukan bahwa keberadaan penyerbuk dan serangga menguntungkan berkontribusi pada hasil, yang pada gilirannya berkontribusi pada keuntungan. Area yang dirawat dan tempat berumput menyimpan karbon. Lahan basah menyediakan habitat dan penyimpanan air untuk mengisi kembali akuifer dan meningkatkan kualitas air. “Para penanam ingin menghilangkan hal-hal seperti lahan basah, petak hutan, barisan pagar dan lahan padang rumput karena menghalangi,” kata Galpern. Mereka menyukai garis lurus.
Tapi dia mengatakan ada keuntungan yang bisa didapat dari meninggalkan mereka, atau dari menciptakan titik-titik baru yang berantakan di lahan marjinal yang tidak lagi membutuhkan biaya input untuk menanam tanaman. Larry Durand, ahli agrologi di Field Good Economics di Humboldt, Sask., Mengatakan studi kasus dengan klien menemukan hasil tersebut. Ini melibatkan ladang seluas 627 hektar yang menghasilkan 60 gantang per hektar gandum musim semi di sebagian besar wilayah, tetapi nol di bidang garam yang signifikan dan 25 bu. per hektar berdekatan dengan itu.
Dengan menggunakan pedoman perencanaan tanaman pemerintah provinsi untuk zona tanah hitam pada waktu itu, hasil yang diharapkan rata-rata adalah 65 bu. per acre sedangkan biayanya $ 238.93 per acre. Dengan harga $ 6.42 per bu., Pendapatan kotor bervariasi dari $ 415.37 per acre di lahan produksi terbaik, turun menjadi $ 160.50 di petak 25 bu.-per-acre, hingga nol di mana tidak ada tanaman yang tumbuh sama sekali. Itu menghasilkan pendapatan $ 176.44, kerugian $ 78.43, dan kerugian $ 238.93 dalam tiga situasi masing-masing.
Studi kasus melibatkan pemindahan area yang tidak produktif dan menyemai ke rumput yang tahan garam. Peta tanah, air, dan topografi (SWAT) menunjukkan area terparah dan 50 hektar dipindahkan untuk membuat ladang menjadi 577 hektar. 50 hektar itu ditanam untuk mencari makan. Ini melibatkan ladang seluas 627 hektar yang menghasilkan 60 gantang per hektar gandum musim semi di sebagian besar wilayah, tetapi nol di bidang garam yang signifikan dan 25 bu. per hektar berdekatan dengan itu.
Dengan menggunakan pedoman perencanaan tanaman pemerintah provinsi untuk zona tanah hitam pada waktu itu, hasil yang diharapkan rata-rata adalah 65 bu. per acre sedangkan biayanya $ 238.93 per acre. Dengan harga $ 6.42 per bu., Pendapatan kotor bervariasi dari $ 415.37 per acre di lahan produksi terbaik, turun menjadi $ 160.50 di petak 25 bu.-per-acre, hingga nol di mana tidak ada tanaman yang tumbuh sama sekali. Itu menghasilkan pendapatan $ 176.44, kerugian $ 78.43, dan kerugian $ 238.93 dalam tiga situasi masing-masing.
Studi kasus melibatkan pemindahan area yang tidak produktif dan menyemai ke rumput yang tahan garam. Peta tanah, air, dan topografi (SWAT) menunjukkan area terparah dan 50 hektar dipindahkan untuk membuat ladang menjadi 577 hektar. 50 hektar itu ditanam untuk mencari makan. Durand mengatakan hasil naik dari 65 menjadi 69 bu. per hektar karena area terburuk hilang. Namun, ada lebih sedikit hektar lahan sehingga pendapatan kotor turun sekitar $ 5,000 di atas lapangan.
“Kami sebenarnya memiliki $ 5,000 gandum lebih sedikit untuk dipasarkan pada akhir tahun,” katanya. “Namun, saat kita membahas bagian biaya input dari persamaan, kita akan beralih dari $ 150,000 menjadi $ 138,000, jadi sebenarnya kita menghemat biaya sebesar $ 11,000 di sini untuk keuntungan bersih $ 6,600 pada satu bagian ini.” Itu kira-kira keuntungan $ 10.50 per acre.
Durand menghitung jumlah tanaman lain dan menemukan hasil yang serupa. Untuk kanola, keuntungannya sekitar $ 10,500 atau $ 16.84 per acre, sedangkan untuk barley hampir $ 7,300 atau $ 11.61 per acre. Kacang polong kuning menunjukkan keuntungan bersih keseluruhan hanya sekitar $ 9,000 atau $ 14.33 per hektar. Durand mengatakan ini menunjukkan bahwa mengambil 50 hektar dan menyemai ke rumput menghasilkan manfaat lingkungan seperti yang terdaftar di Galpern.
Dia mengatakan, penutup abadi di dekat pintu masuk lapangan, misalnya, bisa menjadi alat manajemen yang baik melawan penyakit akar gada. “Seringkali daerah asin itu adalah tempat gulma seperti kochia dan barley buntut rubah menjadi masalah sehingga Anda dapat merawat gulma itu dengan menanam rumput di sana,” tambah Durand. “Vegetasi yang lebih produktif dapat menurunkan permukaan air dan menarik garam-garam itu serta memperbaiki lahan itu.” Galpern mengatakan penelitiannya di seluruh Alberta tentang data hasil dari enam tahun berbeda menemukan bidang dengan "barang berantakan" sedikit lebih produktif.
“Mereka memiliki hasil yang lebih tinggi per hektar,” katanya. "Ladang kanola, ladang gandum, ladang barley, ladang kacang polong dan gandum, semuanya memiliki efek positif karena memiliki barang-barang yang tidak diolah di ladang mereka." Dia mengatakan petani peduli tentang keberlanjutan tetapi harus menghasilkan uang. “Ini adalah izin sosial untuk beroperasi. Jika Anda dapat menunjukkan bahwa operasi Anda berkelanjutan dan mungkin area ini sedikit meningkatkan keuntungan Anda, tiba-tiba kami mendapat alasan ekonomi untuk meningkatkan layanan ekosistem di tanah ini, ”katanya.
